裁判官入廷。起立、礼。
通訳選定。
通訳は知的な年配の女性。被告人インカム装着。マイクテスト。書記官がマイク直す。
人定質問。
被告人が名前、本籍、生年月日、職業などを答える。
※被告人は母国語で話す、すべて通訳を介している。
検察官、起訴状朗読。
「リュックから100米ドル、50UAEディルハム、充電器、旅券、パスポート、ジーンズ、Tシャツ他9050円相当を盗んだ」
※朗読するところはあらかじめ準備した原稿を読んで、同時通訳している。とても速い。
裁判長、黙秘権告知。
裁判長：「事件の内容はそうですか。間違っていますか」
被告人：「合っています」
弁護士：「そのとおりです」
検察官、冒頭陳述。
○月○日被告人は午前9：30頃ホステルロビー階にて盗みをはたらき、2階トイレにそのリュックサックを持ち去り、ポケットからお金（100ドル、50ディルハム）他使えそうなものを抜いた。他被害者の私物が２階避難はしご入れから見つかった。
証拠調べ。
検察官が裁判所に提出した書類等の説明。
被害者は兄とともに同ホステルに滞在。午前9時40分頃ロビー階にリュックサックを置き忘れたことに気付き取りに戻るが、なくなっていた。
被害届。
ホステル写真などの証拠。
犯行時の服装はニット帽、めがね、パーカー。
防犯カメラの映像。
ホステル支配人による部屋の利用状況を報告。
2万円の贖罪寄付の報告。
「犯行時にニット帽」と聞くと、窃盗するためにかぶった感じ。彼は普段からニット帽。
弁護人が贖罪寄付をしたことの説明。
弁護人から被告人質問。
弁護人：「リュックがあったので盗もうと思いましたか。リュックを見て盗もうと思いましたか。盗むことを計画していましたか」
被告人：「意図していません。偶然でした」
弁護人：「動機は？」
被告人：「好奇心からです」
弁護人：「思わず盗んだ？」
被告人：「とっさに、偶然にです」
弁護人：「外国の紙幣がありましたが使い込みましたか」
被告人：「利用していません」
裁判長：「（弁護人に）短文で聞いてください」
裁判長が弁護士に短く、区切って、と。なごやかな感じ。
弁護人：「贖罪寄付をなぜしましたか」
被告人：「申し訳ないと思ったからです」
弁護人：「前歴はありますか」
被告人：「日本でも自分の国でもありません」
弁護人：「英語教育の資格を持っていますか」
被告人：「○○○（聴き取れない）があります」
通訳士：「何か分かりませんけど○○○（聴き取れない）があります」
たぶん資格名の頭文字。「何か分かりませんけど」は通訳士の意見かと。
弁護人：「この後日本にとどまって仕事をするか本国に帰るかどうしますか」
被告人：「◯月末に帰国する旅券を持っています」
弁護人：「◯月まで日本で何をするんですか」
被告人：「働きたいと思っています」
弁護人：「帰国した後はどうしますか」
被告人：「電機技師として働きます」
弁護人：「勾留中何を考えていましたか」
被告人：「自問自答していました。お金がほしかったわけじゃない」
通訳士：（何度もうなづきながら訳す）
弁護人：「今はどんな気持ちですか」
被告人：「反省しています」
裁判は一切の無駄がなく進んでいった。
検察官から被告人質問。
検察官：「旅行で来ていますか」
被告人：「ミュンヘンでビザを取りました」
検察官：「盗まれたらどんな気持ちか分かりますか」
被告人：「私もカメラを盗まれたことがあるので分かります」
検察官：「それならどーして！やったんですか」
通訳士：「…文章になってない…」
たたみかけるように「どーして！」その返答が聞き取りずらそうな通訳士。
あとで彼に聞くと、地元の言葉（方言のようなもの？）でしゃべった、と。
検察官：「取り調べ受けましたね。犯人だと否定したことはなかったですか」
被告人：「3回あります。拒否権があったからです」
検察官：「なぜ認める方に変わったんですか」
被告人：「留置場にいるのはよくないと思ったからです」
検察官：「最初から認めなかったんですか」
被告人：「はい」
検察官：「◯月まで日本にいるんですね」
被告人：「◯月末までいます」
検察官：「どこに泊まるんですか」
被告人：「まだ決めていません。ホステル（簡易宿泊所）です」
検察官：「（○○（犯行現場の）ホステルに戻りますか」
被告人：「ホステルに謝罪したいですが戻らないです」
検察官：「頼れる人はいるんですか」
被告人：「います」
検察官：「今日来ているんですか」
被告人：「はい」
私の方を見たから私もうなづいた。
通訳士：「はっきり話して…」
もともと声が小さい彼がもっと小声でしゃべる上、少し距離があり、地元の言葉でしゃべったりするので聞き取りにくそうな通訳士。
外国人の裁判において、通訳はとても責任の重い仕事と感じる。
検察官：「仕事は何をするんですか」
被告人：「レストランとか」
ここはさっき弁護人から聞かれた、英語教師ではないのか！？
検察官：「就労ビザはありますか」
被告人：「あります」
検察官：「ビザ、確認してくださいよ」
被告人：「日本で働く証明書あります」
検察官：「また日本に来ますか」
被告人：「考えていません」
この時点で彼は刑務所送りを覚悟していたと思う。よりいっそう自信のない背中を見せる彼。
検察官：「被害者に対してどういう気持ちですか」
被告人：「個人的に謝りたい気持ちです」
また弁護人から。
弁護人：「英語の先生をしたい気持ちはありますか」
被告人：「あります」
まじめさをアピールする弁護人。
検察官、論告・求刑。
盗まれた品物は金額にすると2万円程度。
被害者は怖くて仕方がないと。
逮捕が早かったのは警察がすばやく検挙できたから。
贖罪寄付をしたが反省しているか疑問が残る。
1年6ヶ月を求刑します。
弁護人、最終弁論。
計画的な犯行でない。
盗まれた紙幣は計9050円程度と額も小さい。
被害者にすべて還付している。
反省し、2万円の贖罪寄付も行った。
前科がない。
英語教師の資格を有して働く意思もある。
現時点で2ヶ月間の勾留をされ、一定の処罰を受けている。
被告人、最終陳述。
申し訳ないと思っています、と再度。
私はドイツ語を勉強し始めていたので、彼が”Es tut mir leid（申し訳ありません）”と言ったのが分かった。
裁判長が判決公判の日程を弁護人、検察官、通訳士に確認して終了。
傍聴席はほぼ満席くらいに人がいたのでみんなでエレベーターに乗り込みほうぼうに散らばる。隣にいた人が、「好奇心ねえ」とつぶやいた。
